有人反对
@孙炳军Baron：我不支持这种考试！《西游记》明明不是自己写的，却偏偏让说成是自己写的，这不是鼓励睁眼说瞎话吗？考题当然可以开放些，不一定要有标准答案，但前提是尊重事实。考试题目可以改为，你认为《西游记》的哪些部分写得不够完美？如果你是作者，你会怎么改？
@大兄逮：考试不是乱考，出题不是胡出……
@滨海看客：这个论证《西游记》作者的问题有点不尊重原著作者啊，发散思维应该有个度。
@了哟没哦你个：200个学生，看试卷岂不是要累死？出点填空、判断题等，3分钟能看完试卷。出这种试题，看完一个学生的考卷要十几分钟吧，而且没有标准答案，万一给了谁不及格，怎么办？热闹好看，事情难办！
有人支持
@不想吃成球的快乐宅：哈哈哈，看着搞笑，其实不好写呀，对那几个文本没有了解的话，写出来的东西也不会有什么水平，这个老师好有想法。
@Dabbler-K：我就是古代文学专业，其实没有仔细研读过这些著作的内容、没有深入了解其文学特质，是不好答题的，个人认为是一种创新。
@呓中仁：巧了,我们的作业是根据武松怒杀西门庆写新闻稿。
@南雁25847353：打开思路，貌似比刻板的问答更有意义。天马行空的背后其实要有对原著内容的扎实理解。
@你说的都对：能把这种题答出彩的学生，应该是学问和生活应用并重的。点赞，出题的老师了不起，批准的领导更了不起。
来源：河南商报
编辑：河南商报 孙亚男
